熊某与沈某于2017年10月经人介绍相识相恋，于2018年4月10日举行订婚仪式，双方订婚后即开始同居生活，后于2018年6月16日在民政局登记领取结婚证。由于婚后感情不合，常为生活琐事发生争吵，产生矛盾，致感情逐渐淡漠。双方于2019年4月中旬开始分居，婚后未生育子女。婚前，熊某给付沈某18万元彩礼，沈某结婚时陪嫁了家具、家电。沈某称婚后男方经常采用“冷暴力”的方式对待女方，现要求离婚，不同意退还婚前彩礼。经审理，法院认为熊某婚前给付沈某的18万元彩礼，因双方确已登记结婚，并实际共同生活了一段时间，且熊某并未举证证明因婚前给付沈某该18万元导致其本人或家庭生活困难，故熊某要求沈某全额退还彩礼，原则上应不予支持。但是考虑双方婚前、婚后共同生活虽一年左右时间，但仍显尚短，双方并未能建立起真正的夫妻感情，结合本地关于彩礼、嫁妆的风俗，现熊某已退还沈某全部嫁妆，而18万元彩礼数额不小，从维护社会公平、公正，平衡双方利益角度考量，沈某理应退还部分彩礼。本案中，虽然双方经登记结婚且共同居住，但双方婚后生活时间短，并未能建立起真正的夫妻感情，考虑到一方以结婚为目的给付另一方大额彩礼，在一般农村家庭支付18万元大额彩礼实属不易，故根据法律规定及结合当地风俗习惯，理应退还部分彩礼。律师有言：“法律是灰色的，而司法之树常青。”法条固然是无情的、僵化的，但法律人却有着朴素的感情，法律精神也应该是有温度的。法律之中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。故此，作为法律职业共同体，不管是律师还是法官，要通过每一个案件体现法律的克制和仁慈、善良和宽容，用专业知识最大限度的维护当事人合法权益，也让每个当事人感受到法律的温度。法条引入：[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第十条:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
